自《中华吴氏大统宗谱》世序谱•线谱（以下简称大统谱）发来后，我反复与《光山吴氏统谱》（以下简称光吴谱）进行核对，发现相同之处是主要的，少数分支有出入。现将核对情况及处理意见记录如下，以供下次续谱时参考：
　　一、相同之处：
　　1、总的脉络相同。这个脉络包括两个阶段：一是以黄帝为第一世至周太王（古公亶父，吴泰伯之父）为二十五世；二是以开姓始祖吴泰伯和传世始祖吴仲雍为第一世至第八十七世。吴万七，吴万九，第九十世吴重四等。
2、吴泰伯、吴仲雍两位始祖的仪像相同。
3、两位始祖南迁无锡梅里故居的图片相同。
4、两位始祖的光辉历史相同。
　　二、不同之处：
　　《光吴谱》祖源总源清晰，但还有百分之七十的分支祖源不明确。所谓祖源不明确，是指迁来光山的始祖是何公的后代。就其原因主要有三：一是来光山的时间较晚，一般在明朝末年或清朝初年，约300年至400年之间，下传十世至十五世人左右。《大统谱》一般记到80世，少数分支超过100世。《光吴谱》105世以上无存活者了。这就是说，在时间上与祖源“断档”或“脱节”；二是在空间方面讲，光山吴姓大多数分支是经过多次辗转才落户光山的，当时经济困难，交通、通讯不便与始迁祖地断绝来往，失去联系；三是长期不续谱，或根本就没有谱。即使有谱，经几百年战争不断，兵荒马乱，也遭毁坏。还会有其它原因，致使祖源不明确。所以今后继续寻找祖源，将是这些分支的长期任务。
　　2、以下几个分支有出入：
　　（1）河棚上孔湾吴维石支。该支不应列“万七系荣一房”。从66世起，该分支属“王全 公”下传的，而万七系是属本世“瑶公”下传的。传到“维”字辈应是100世，而《光吴谱》排102世，低了两世，下次续谱时纠正。
　　（2）重四系殷棚黄湾吴满江支。该支属万七祖长生系。长生是83世，万七是87世，重四是90世，一脉相承。长生下传84世三门，即延寿……87世万七；添寿……87世万九；能寿……90世重四。下次续谱时不另列系。
　　（3）新县苏河和泼陂河街属吴天祥系的两个分支。吴天祥在《大统谱》排的是95世，《光吴谱》排的91世，高排了四世。下次续谱时纠正。
　　（4）泼陂河街西吴湾吴定系吴之麟支。《大统谱》上吴定排84世，至吴之麟应是99世，《光吴谱》将其按100世排的，低了一世，下次续谱时纠正。
　　（5）单个分支里的南向店天灯吴湾吴维正支。该分支以十三枝合谱时“家”字辈比照，低了两世。曾以编纂室的名义写了个纠正意见：即以“家”字辈106世向下排《光吴谱》排的是108世。下次续谱时如无变化，按编纂室的意见办。