因为海丰吴氏谱历史上曾经迷失和断修，所以造成历史上的两种衔接方法。1、南王曼衔接法：认为海丰始祖是吴传的子辈；2、大梁王衔接法：认为海丰始祖是吴传的孙辈。为了探讨两种方法的科学性和合理性，我们将主要历史资料列述如下：

1、璜源谱载：“讳传字伯远，艾公子。元统三年（1335年）受翰林院札付为翰林宣使”。

2、中国通史载：“至正二十八年（1368年）朱元璋令明军北伐，攻占大都，宣告元朝灭亡。”

3、海丰谱：永乐二年（1404年），吴士安兄弟迁居海丰、盐山。

由上可知，吴传受职距元朝亡为33年；元朝亡距永乐迁徙为36年；从吴传受职到永乐迁徙总为33＋36＝69年。按一般规律，如设定吴传任职时30岁，父子相隔25年。那么，两种衔接方法哪个更合理呢？

1、王曼衔接法：认为海丰始祖是吴传的子辈。

此衔接法，吴传到永乐迁徙时是30＋69＝99岁，其长子为99－25＝74岁。以74岁的古稀老人长途迁徙，就有悖于常理，与历史有矛盾。

2、梁王衔接法：认为海丰始祖是吴传的孙辈。

此衔接法，吴传到永乐迁徙时99岁，其长孙为99－25×2＝49岁。49岁人尚健，尚可经受长途奔劳之苦，是人类活动的常理范围。按此方法：

○在元亡流徙时，吴传30＋33＝63岁，汪社是63－25＝38岁，士安是38－25＝13岁。

○在永乐迁徙时，吴传30＋69＝99岁，汪社是99－25＝74岁，士安是74－25＝49岁。

如果考虑兄弟中间有姐妹或早夭的情况，间隔设在3～4岁之间，吴士安兄弟的年龄范围大约为：士安49岁（1355年生），士豹45岁（1359年生），士爱41岁（1363年生），士义37岁（1367年生），士智34岁（1370年生），士旺30岁（1374年生）。兄弟之间最大间隔为19年，亦在合理范围之内。

《璜源谱》载吴传孙辈吴天德“生洪武甲寅（1374年）五月十五日”，以此推算，到永乐迁徙时吴天德为1404－1374＝30岁，与吴士旺30岁的年龄相同。两人比较，吴天德是吴传次子春寿（出嗣）的第三子，吴士旺是吴传长门汪社的第六子，辈份相同，间隔排行相近，年龄相同，这就反证了这一衔接法的合理性。

2005年12月18日，海丰吴氏主要支脉代表在南王曼开会，会议通过论证和商讨，确定了海丰始祖应是吴传的孙辈，确认了大梁王衔接法的合理性。会后由吴良代表予会人员拟定了考证和决议文稿，并寄无锡统谱编委会备案。