湖南 新化四都 始 祖 道 卿 公 论
                                                     吴思树
         道卿公，吾新化龙塘村吾族之始祖也。公四世孙景贤有手书分关载为元成宗大德年间（～1297）人，公八世孙廷葵公著有谱纪，公十一世孙大型公则谓：“卿祖以前，无从稽核，著有《订讹录》。然考型公录中所载：既有葵公所纪：桃园、麻冲、炉观诸处为捕风捉影。又云：今悉较订，以宣义祥符之来为正派，是仍祖宣义，用廷葵公之纪也。而又曰：卿祖以前，无从稽核，何也？且曰：其中递传三百余年，子姓无考，姑阙所疑。岂有三百年无考，而他人所皆不信之而考者哉。又细考廷葵公谱纪，悉载各族地名，而龙塘独未与，是葵公又未尝祖宣义也，型公自误认耳。乃考承景公参注云：型公谱载：吴氏原藉江西吉州泰和县，初来邵阳，分住新化、安化、湘乡等处，则型公又与《梅湘世族》合矣。今查《梅湘世族》，其本源于邵州旧谱，邵州谱则源于豫章。
        自木兜公迁于邵州石陂，由邵而上之吉、洪、抚、苏，根源一一可溯也，由邵而分之新、安、湘、宁，支派一一可寻也，岂若流传之方残缺之本哉。石陂有坟墓焉凡十八处，而各县所葬之祖坟皆在其后，此其可信者一也；石陂有通轮公及刘氏六娘葬地，岂邵谱在元时预造，以合我族哉，此其可信者又一也；自南宋居石陂，至元末而始各分，凡百余年。今邵州康熙年间田册，犹有吴公冲、吴家屋门首、吴公台、吴栗坪诸地名，其可信者又一也；至其世系确据，则尤以南宋王十朋，前明邹元标之序为信。二先生名贤，岂欺人者哉，此其可信者又一也；以是证之，可免于型公三百余年无考之疑矣。所可惜者，以安族之不核，致他人之妄言，误通良公为生元延佑，犹曰误迁为生也。误通良公为生元延佑，此可使其子孙能读书者见之哉。此先君子畴九所以必为辨也。今细考《宋、元史》及《通鉴》，一一为之分晰，已见于《通良公迁安化论》中，读者可以知妄注者之生衅，非知疑者之故拒矣。然犹不敢全用通族意者，盖以道卿下廷葵公与大型公又各为异，总由抄录易歧，致使参考难断，此谱之所以必修也。昔古之帝王，欲溯其所自出而不可得，则有于禘祭时立一皇初祖位者，盖与其妄冒无，宁存疑，亦不得已之苦衷耳。今故于前卷，悉遵邵邑及豫章谱，以从通族。而龙塘则以道卿公为始祖者。一以庶人始迁，窃仿大夫始封之义，一则别子为祖，犹遵圣人宗法之教云。
                                            （乾隆五十九年裔孙 进士 思树、建轩氏   敬撰）

（吴思树/文、吴桂林/录）