多次翻阅我家族谱，以及查证相关人物历史资料时，总有一丝遗憾情绪在心头，那就是祐公后裔的人丁似乎欠兴旺，一些名垂族谱的先辈，大多子孙不多，这就造成难以数代繁荣，形成大旺族的局面。笔者一直迷思，难道是遗传基因DNA在起作用？
       1. 我们尊称的吴氏始祖泰伯，本身无子，其弟仲雍生两子，成为吴氏传代始祖。泰伯2世、3世均有子二，4世有子四，但再看下去，从泰伯5世到17世，其中有九个世代只有子一，其余四个世代也只有子二。
       2. 长沙王吴芮，本身有子二，但其长沙国仅传了五代就因靖王吴著无子而被除国。
       3. 我们家族始祖、后唐进士、衢州刺史吴祐公，本身也无子，其弟兵部尚书吴禄公为传代始祖。
      在早期版本的浙江省江山县地方志中，提到祐公，有文字记录说子孙稀少。
      就拿我这脉来说，祐公的10世孙益庵公(公元1304年，元朝甲辰科举人，官至通判)无嗣，抱养同族秀友公次子为子，取名雲翁(后中解元)。从雲翁公至我曾祖父，期间多代出现单传。虽然我曾祖父兄弟四人，但传承至今日，老大男性已四代单传。老二只传了两代。我家属老三后裔，我祖父、父亲均男性单传，我虽兄弟二人，但弟中年英逝，有女无子，而我有三女一子，算是传承了下来。老四，男性也只传了两代。
       有时我想，的确是强大的遗传基因DNA传承给了我们聪明才智，但同时是否也左右了子孙后代的男性数量。这一影响是否可以通过婚配人丁兴旺的女性来加以改善。
       为传承祐公血脉，我本人是付出极大代价的，我也将告诫我的子孙，把祐公的血脉传承下去，是我们祐公后裔的历史使命，这比什么都重要。

                                                                                             吴武  (于新加坡)
                                                                                               2019年9月25日