姓 名： | 吴鹏飞 | IP:220.178.20.* | Time:2007-7-2 15:33:16 | QQ:306658008 | ID:5073 |
地 址： | 安徽省合肥肥西农兴小斗松 |
EMail： | |
主 题： | 谁知道我们是哪一支的. |
内 容： | 我只知道"成/寿/其/继"几个辈的.请问我们是哪一支的呢. |
回 复： | : |
姓 名： | 吴 | IP:122.48.125.* | Time:2007-7-1 15:58:27 | QQ:125593871 | ID:5057 |
地 址： | 湘潭县 |
EMail： | |
主 题： | What do? |
内 容： | 只知字辈有：国正少农顺，修齐命运昌（字可能是谐音） |
回 复： | : |
姓 名： | 吴成立 | IP:60.210.133.* | Time:2007-7-1 9:10:29 | QQ:32505596 | ID:5055 |
地 址： | 临沂平邑 |
EMail： | |
主 题： | 我们怎么论？ |
内 容： | 不过我们这里的辈分里，成、自、洪，都是一个辈分阿！我们这里的几个辈分：景，学，公、成、进、广、大！其他的不清楚了！我春节回家查查吧！ |
回 复： | : |
姓 名： | 吴自金 | IP:221.2.102.* | Time:2007-6-29 10:32:52 | QQ:0 | ID:5028 |
EMail： | |
主 题： | What do? |
内 容： | 安徽歙县石潭村吴氏宗亲见字请回复。吴自金邮箱：wuzj518@126.com |
回 复： | : |
姓 名： | 吴自金 | IP:221.2.102.* | Time:2007-6-29 9:30:41 | QQ:0 | ID:5027 |
EMail： | |
主 题： | What do? |
内 容： | 有谁知道到明洪武吴复吴伯起是泰伯多少世? |
回 复： | : |
姓 名： | 吴禄刚 | IP:220.172.255.* | Time:2007-6-27 8:33:11 | QQ:326958898 | ID:5008 |
地 址： | 贵州贞丰 |
EMail： | |
主 题： | 寻找江西宜黄棠阴吴氏 |
内 容： | 请问知情的家门,有谁知道吴耀彬的联系方法. |
回 复： | 复吴禄刚宗亲:您好，请问有什么事，我的邮箱是wuyb1954@163.com,可用此方式联系。此致！ 吴耀彬 谨复07-07-04 2007-7-4 23:58:24 |
姓 名： | 吴 | IP:219.138.68.* | Time:2007-6-27 1:15:39 | QQ:0 | ID:4998 |
地 址： | 湖北 |
EMail： | |
主 题： | wu |
内 容： | 玉质英敏.文武骈臻.奉诏平叛.荣立奇勋 主簿彭泽.擢官永兴.诰封尚书.当代国桢 殂归古柏.德泽嗣孙.开基始祖.万古名馨 |
回 复： | : |
姓 名： | 吴荣祥 | IP:218.16.84.* | Time:2007-6-18 1:59:39 | QQ:89052396 | ID:4838 |
EMail： | |
主 题： | 答吴文华宗亲 |
内 容： | 以下是 左台吴氏世系----诸樊后代说 1】仲雍(太伯) →【2】季简 →【3】叔达→ 【4】周章→ 【5】熊遂→【6】柯相 →【7】疆鸠夷→【8】余桥疑吾→ 【9】柯卢→【10】周繇 →【11】屈羽→【12】夷吾→【13】禽处→【14】转 →【15】颇高→【16】句卑→【17】去齐→【18】寿梦(吴王)→【19】诸樊→【20】光→【21】夫差→【22】友 →【23】弥容 →【24】句馀→【25】子三→【26】涉 →【27】彰→【28】穆→【29】平→【30】申→【31】芮(长沙王) →【32】浅→【33】信→【34】广志→【35】千秋→【36】长陵→【37】全→【38】隆→【39】复兴→【40】汉 →【41】成→【42】盱 →43】胜→【44】珪→【45】文质→【46】应之→【47】康年→【48】嗣英→【49】正己→【50】定→【51】之则 →【52】延→ 【53】猛→【54】安诚→【55】筠→【56】钦→【57】授→【58】文慰 →【59】良→【60】义方...... 左台吴氏世系----季札后代说 【1】仲雍(太伯) →季简→叔达→周章→ 【5】熊遂→柯相→疆鸠夷→余桥疑吾→ 【9】柯卢→周繇 →屈羽 →夷吾 →【13】禽处→转→颇高→句卑→去齐 → 【18】寿梦(吴王)→季札→征生→启番→【22】吴售 →弥容 →句→子三→涉→ 【27】彰→穆 →平→申 →芮(长沙王)→【32】浅→信 →广志→千秋→长陵 →全→【38】隆→复兴→汉→成 →【42】盱→【43】胜→【44】珪→文质→ 【46】应之→康年→嗣英→正己→【50】定→【51】之则 →【52】延 → 【53】猛→【54】安诚→【55】筠→【56】钦 →【57】授→【58】文慰→ 【59】良→【60】义方 不同之处在于【19】诸樊→【20】光→【21】夫差→【22】友 →【23】弥容 【19】季札→【20】征生→【21】启番→【22】吴售 →【23】弥容 根据许多史料如《越绝书》、《史记》《吴越春秋》及《左传》等关于王孙弥庸的记载,弥容应为夫差之孙.所以我认为左台吴氏世系应是诸樊后代。 再列几个和我支接近之世系 一.化州市水明洞（水明村）吴氏族谱世系表 一1仲雍一2季简一3叔达一4周章一5熊遂一6柯相一7彊鸠夷一8余桥一9柯庐一10周繇一11屈羽一12夷吾一13禽处一14转一15颇高一16勾卑一17去齐一18寿梦一19诸樊一20光（阖庐）一21夫差 一22王子地一23称庸 一24蹶由一25穆 一26平 一27申 一28芮 一29浅一30信 一31广志一32千秋 一33长陵一34全一35隆 一36复兴 一37汉 一38成 一39昕一40如胜 一41珪 一42文质一43应之一44康年一45延英一46正已一47定一48之则一49延一50猛一51安诚一52均一53钦一54授一55源一56宗臣（兢）一57远...... 二.大冶市陈贵洪滨村江西瓦霄坝吴猛支系 第一世：泰伯、仲雍→第二世：季简、居简→第三世：叔达、叔夏→第四世：周章、仲→第五世：熊→第六世：柯相→第七世：疆鸠→第八世：夷余→第九世：疑吾→第十世：柯庐→第十一世：周繇→第十二世：屈羽→第十三世：夷吾→第十四世：禽处→第十五世：转→第十六世：颇高→第十七世：句卑→第十八世：去齐→第十九世:寿梦→第二十二世：终、夫差等→第二十三世：友、地→第二十六世：彰、第二十七世：平→第二十八世：申→第二十九世：芮→第三十世：臣、践→第三十五世：全→第三十六世：陆→第四十世：宣、昕→第四十一世：如胜→第四十六世：嗣英→第四十七世：正已→第四十八世：定→第四十九世：之则→第五十世：延→第五十一世：猛→第五十二世：安城→第五十三世：筠→第五十四世：钦→第五十五世：授→第五十六世：源→第五十七世：宗臣、兢→第五十八世：远、如海、如渊→第五十九世：庆、铭→第六十世：果、良才、良玉→第六十一世：(音叶)→第六十二世：瑗→第六十三世：延章→第六十四世：茂 →第六十五世：鹏→第六十六世：嗣复→第六十七世：次礼→第六十八世：择奇→第六十九世：赞义....... 三.我湖北嘉鱼清惠堂吴廷举支系 第一世：泰伯、仲雍→第二世：季简→第三世：叔达→第四世：周章→第五世：熊逐→第六世：柯相→第七世：疆鸠夷→第八世：余桥→第九世：疑吾→第十世：柯庐→第十一世：周繇→第十二世：屈羽→第十三世：夷吾→第十四世：禽处→第十五世：转颇→第十六世：高欢→第十七世：句卑→第十八世：去齐→第十九世:寿梦→第二十世：诸樊、余祭、余昧、季札→第二十一世：光（阖庐）、夫概→第二十二世：终累（太子波）、夫差→第二十三世：友、地、鸿→第二十四世：句馀、弥庸→第二十五世：子山、厥由→第二十六世：彰、穆 →第二十七世：平→第二十八世：申→第二十九世：芮→第三十世：臣、郢、浅、阳、元、质→第三十一世：信→第三十二世：志广→第三十三世：千秋→第三十四世：长陵→第三十五世：全→第三十六世：嶐→第三十七世：复兴→第三十八世：演、汉→第三十九世：成→第四十世：宣、昕→第四十一世：如胜→→第四十二世：珪→第四十三世：文质→第四十四世：应之→第四十五世：康年→第四十六世：嗣美→第四十七世：正已→第四十八世：定→第四十九世：之则、之坦→第五十世：延→第五十一世：猛→第五十二世：安城→第五十三世：筠→第五十四世：钦→第五十五世：授→第五十六世：源→第五十七世：宗臣、兢→第五十八世：如海、如渊→第五十九世：镕、铭→第六十世：良才、良玉→第六十一世：爗(音叶)、炀→第六十二世：璞、瑗 、璋 第六十三世：延盛、延福→第六十四世：再龛 、再文、再剩 ...... 由此可见,此三支均为吴猛后裔，奇怪的是我湖北嘉鱼清惠堂吴廷举支系和大冶市陈贵洪滨村江西瓦霄坝吴猛支两支均将余桥疑吾分成两个人，所以多了他谱一世，到是事实还是笔误还有待研究。 至于你将式—皋益—儇—正己这四位加上去你谱世系无任何根据根本没必要。无需借鉴。 再说《吴氏大统宗谱》所记吴猛世系， 1太伯仲雍—2{季简}.居简—3{叔达}.叔夏—4{周章}.仲—5{熊遂}—6{柯相}—7{疆鸠夷}—8{余桥疑吾}——9柏卢.{柯卢}—10{周繇}—11{屈羽}—12{夷吾}—13{禽处}—14{转}—15{颇高}—16{句卑}—17{去齐}—18{寿梦}—19诸樊.余祭.夷昧.{季札}—20{征生}.重道.子玉.木熹—21{启蕃}—22{诩}—23{售}—24{弥庸}—25{勾余}—26{蹶由}—27{申}—28[芮]—29[臣]—30[回]—31[右]—32[羌]—33[衍陵]—34[全]—35[隆]、—36[复兴]—37[章]—38[汉]—39成.[武]—40[明癸（下言不是天）]—41[谷]—42城.[域]—43[乾英].匡—44[懿]—45[彦]—46[建]—47[猛]—48[廉]—49[莹]—50[季怀]—51[绍]—52[悠].忠—53[延之]—54[昶]—55[云]—56[诚]—57[均]—58[授]—59[文蔚]—60良.[源]—61[兢].宗臣—62[如海].如渊—63熔.[铭].铸—64[良材].良玉.良古—...... 在吴汉之前加入了吴章，我认为吴章不可能为吴汉之父。有此说是根据民间传说《吴汉杀妻》，说吴汉和王莽有杀父之仇（父为吴章），反而被王莽招亲成了上门女婿，替王莽卖命抓住了刘秀。后来吴汉知道了身世，就杀了自己的老婆，也就是王莽的女儿什么公主（一说老婆自杀），义释刘秀，去跟随刘秀闹革命了。正史中关于吴 汉 因武功为大司马 吴汉(?—44),字子颜,南阳郡宛县(今河南南阳市)人,出身贫苦,为人质厚少文。而吴章正史记为西汉末年著名学者，《尚书》学教授，这人刚正不阿，被王莽害。如吴章真为吴汉之父的话，以吴章著名学者的身份，不至于说吴汉年少时就家贫。吴章与吴汉只是恰好同时代人，而明显附会为父子。我再重申《吴氏大统宗谱》并不能说就是准确。只不过结合诸谱汇编相应合理些而已。 比如说吴猛至吴均中间加入[廉]—[莹]—[季怀]—[绍]—[悠].忠—[延之]—[昶]—[云]—[诚]，虽然我不敢认同，但有其合理之处。从年份来讲，吴猛 晋代道士。字世云。濮阳 (今河南濮阳县)人。仕吴为西安令。性至孝。四十岁时，得至人丁义神方。继师南海太守鲍靓，复得秘法。吴黄龙(230)中，得白云符，遂以道术大行于吴晋之间。证明吴猛大约在230年前后在世。而吴均(469～520)南朝梁文学家。字叔庠。吴兴故鄣(今浙江安吉县)人。如果族谱资料记载准确确为此两人的话，两者相差近300年，猛→安诚→均，就明显不可能。除非族谱中的吴猛和二十四孝所记吴猛不是同一人。而《吴氏大统宗谱》就解决了此问题。吴猛至吴均间有十代人，约30年一代，就很合理。但大部分谱系并无这几代人，尤其是左台吴氏世系最早为唐吴少微主持修撰。孰是孰非，有待各位有志同宗考证。 其他问题，以后多交流。 |
回 复： | 请问吴荣祥是不是武昌江夏吴广的:请问吴荣祥是不是武昌江夏吴广的 2007-8-18 17:44:46 |